Forum OknaOpinie

Ciężko znaleźć jakieś informacje od użytkowników tego systemu, wydaje się to młoda odmiana okien. Zainteresował mnie ten system ze względu na to ze oferuje podobne parametry do dużo droższych okien 6 komorowych z grubszymi ramami w lepszej cenie. Oczywiście cena nie jest moim jedynym wyznacznikiem, ale jak to się mówi "skoro nie widać różnicy... Zauważyłem też że niektórzy producenci na profilu Veka mają podobny profil o niemal identycznych parametrach, np w firmie oknoplast jest to model WINEGRETIC czy jakoś tak. Powiem szczerze jakby mi ktoś postawił te dwa okna (bluEvolution i softline 82 Veka) to nie wiedziałbym który jest który. Tak samo schucco - też ma odmiane 82mm. W tym wszystkim bluEvolution wydaje się być sensownym rozwiązaniem. Produkt zdaje się mieć dobrą renomę, lecz chciałbym jeszcze zachęcić do dyskusii na ten temat. Z chęcią dowiem się o potencjalnych za i przeciw.

Tylko pytanie czy nie widać różnicy ? Już nie wspomnę, że ciężko porównać dwóch różne produkty stworzone na takim samym profilu, przez różnych producentów. Szyby, okucia, uszczelki...profil to nie okno.

Też jestem zainteresowany tym profilem, ale Petecki woli sprzedać mi Veka Alphaline.

Z tego co widać parametry termiczne zblizone w każdym z systemów w tej szerokości. Kwestia ceny? a może producenta który wykonuje i pozostałych komponentów.

Okna o bardzo dobrej przenikalności cieplnej, w standardzie pakiet 4/18/4/18/4 ug-0,5. Dodatkowa uszczelka w ramie dla profilu MD.

profil Bluevo toobecnie żadna rewelka .Istnieją w tej cenie znacznie lepsze i nowocześniejsze .Zreszto profil ma minimalny wpływ na całość konstrukcji okna .

Witam. Porównując BLu 82 z Veką, na samym początku widzimy zasadniczą różnicę. W Blu mamy uszczelkę podszybową, tam gdzie tworzy się mostek, natomiast w żadnym profilu Veki tej uszczelki nie mamy. Warto również zwrócić uwagę na stal w jaki sposób jest wsadzana w ramie oraz skrzydle. W dodatku jeśli fabryka zastosuje stal, porządną stal, statyka w blu jest znacznie bardziej zachowania niżeli w Vece. POza tym Blu ma naprawdę 6 komór, a w Vece ta w ramie jest już na siłę tam wsadzona. Stal w Vece w skrzydle jaka się znajduje w cale nie ma porównania z tą stalą któą można wsadzić do Blu. POza tym Veka żyje tylko i wyłącznie z marketingu, jest bardziej znana. Natomiast Brugmman wydał więcej kasy w rozwiązania technologiczne. I przede wszystkim w blu nie wypadają uszczelki. To tylko moje osobiste zdanie jako doradcy technicznego. Pozdrawiam

Panie Doradco.
a ja właśnie wybieram okna. Problem pojawił się w oknie dwukwaterowym z ruchomym słupkiem wys. 235, szer. 220, tzy szyby.
W Peteckim na BE82 nie chcą mi takiego okna zrobić (chyba, że na skrzydle przejściowym - jak w drzwiach, szer. ok 11 cm). W oknoplaście nie widzą problemu w syst. Winergetic (veka softline 82) , ale oni dają szyby 3mm, zamiast 4. Poprosiłem Peteckiego o wycenę na tym profilu (pod warunkiem, że przejdzie na normalnym skrzydle) i zobaczymy. Puki co Petecki wychodzi korzystniej, gdyby nie to jedno okno.
czy z tą statyka nie jest jednak tak, że zależy od tego co dany producent wsadzi jako zbrojenie, a nie od samego profilu (oczywiście przy porównywalnych profilach j.ew)

Dzień dobry,

Jeśli w Peteckim nie dają rady z Bluevolution 82, to zapraszam do mnie po wycenę.
Konstrukcyjnie nie ma ograniczeń, dla tej klasy profila. (stal 2mm, sprowadzana z niemiec)
Produkujemy na Salamandrze od 15 lat.
Jesteśmy twórcą między innymi budynku Krzywe Okna w Zielonej Górze.

Pozdrawiam
Krzysztof Juszczak
607 898 194
Finestre Okna Sp. z o.o. (Daka)

według mnie są spoko

________________________

według mnie spoko opcja

Opcja pośrednia, ani złe, ani dobre..

Takie okna wydają się być naprawdę w porządku.

Bardzo dobre rzeczy tutaj dajecie. One są naprawdę wspaniałe, tak to ja już widzę. To jest naprawdę świetna wręcz sprawa.
____________________________________